24.12
Вопрос #11640
спор с транспортной инспекцией
Автор:
Эдуард,
Город: Норильск / край Красноярский,
24.12.2016 19:44:57
Суть вопроса:
У меня И. П. Транспортные услуги. Имеется удостоверение механика по выпуску автотранспорта. прошел обучение в г. Санкт - Петербург. Транспортники утверждают, что оно не действительно в г. Норильск. на сколько это правомерно?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
25.12.2016 16:28
Действительно на всей территории РФ или у них свои регламенты, пусть предоставят письменный отказ.
25.12.2016 18:44
Полностью согласен с Анатолием Евгеньевичем. Задайте транспортникам встречный вопрос, о том где он/она обучались. Скажите, что их диплом также не действителен раз они занимаются подобными глупостями. Любые документы об образовании действительны на всей территории Российской Федерации. Требуйте письменный отказ.
09.02.2017 12:22
Должно быть действительно на всей территории РФ. Пусть пишут письменный отказ.
Другие вопросы:
#68523
28.05.2024 (21:30)
Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?
Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?
В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску.
Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519
27.05.2024 (21:54)
Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?
Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?
Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%.
Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей.
Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде?
Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518
27.05.2024 (16:55)
Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?
По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца.
Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет.
1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо?
С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс.
А остальные затраты сторон как?
Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу?
2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?